Homofilt Ekteskap I Norge &Middot; Nordlys - Homofilt Ekteskap
Selv om dette er totalt brudd med KrF`s standpunkt og hva vi ønsker å kjempe for, foreslår vi allikevel ikke å frata Venstre statsstøtten! Vi respekterer at noen velger å støtte et parti også med dette synet. Vi er takknemlige for at Stortinget enda har et flertall som ikke ønsker å knekke meningsmotstandere ved bruk av økonomiske virkemidler. Gjennestad har i sin mer enn 70-årige historie hatt stor betydning for både og unge og eldre. Vi takker for arbeidet som er nedlagt i alle disse årene og ønsker lykke til i fortsettelsen! Olaf Holm. Foto: Lasse Nordheim Foto: Lasse Nordheim, Østlands-Posten
Hytter i norge sommer
Men nå er dette prinsippet i realiteten opphevet. Den nye loven gav oss «medmor». Men hvem er medmor? Ifølge loven er medmor det samme som en steril far. Men medmor er ikke en steril far. En steril far overtar for noe som naturlig finnes, nemlig far. En medmor finnes ikke i naturen. Men loven slår fast at en medmor er det samme som en steril far. De har samme rettigheter. På den måten har loven opphevet koblingen mellom far og barn. Den koblingen har ikke lenger noen betydning. For staten kan ikke både si at den er viktig og ikke viktig. Staten kan ikke forholde seg til mor, far og barn som bedre enn mor, mor og barn. Samfunnet har med andre ord dekonstruert familien som mor, far og barn, og opphevet betydningen av hvor vi biologisk kommer fra. Barna har ikke lenger noe tilhørighet eller identitet hos sine biologiske foreldre. Dette er noe av de ideologiske konsekvensene den nye loven, og den nye forståelsen av ekteskapet fører med seg, men som de liberale og preses Byfuglien ikke ønsker å se.
Det heter i § 9 som har overskrift « Lovlig forskjellsbehandling»: Forskjellsbehandling er ikke i strid med forbudet i § 6 når den Har et saklig formål Er nødvendig for å oppnå formålet Ikke er uforholdsmessig inngripen overfor den eller de som forskjellsbehandles Det må absolutt kunne hevdes at Gjennestad videregående skole, som eies av Normisjon, har et «saklig formål» når de ønsker å fremheve ekteskapet mellom mann og kvinne som anbefalt og ønsket samlivsform. Det sier seg også selv at budskapet ville ha lite troverdighet dersom skolens fremste leder, rektor, levde i strid med dette. Denne forståelse og praksis er også støttet av Likestillings- og diskrimineringsombudet. Jeg antar at også Venstre ved tilsetting av eksempelvis generalsekretær vil tilstrebe å ansette en som deler partiets grunnsyn. Noe annet ville vært oppsiktsvekkende. Det oppsiktsvekkende i denne saken, er imidlertid Venstres mangel på toleranse overfor mennesker og organisasjoner med et annet syn enn dem selv. I følge Venstres partiprogram, ønsker e de å fjerne kristendommens plass i grunnloven, den kristne forankringa i formålsparagrafen i skole og barnehage skal tas bort, de ønsker å redusere kristendommens plass i undervisningen i skolen, fjerne Lov om helligdager og helligdagsfred, åpne for at barn skal kunne ha flere enn to juridiske foreldre osv.
Til slutt; Vebjørn Selbekk og Egil Morland måtte tåle mye kritikk i gårsdagens debatt for å holde bibelvers foran seg i debatten. Dette blir noe underlig, men først og fremst uredelig. For det første var det ikke de som startet med å sitere bibelvers. Men for det andre, og viktigst; dersom det er slik at vi debatterer homofilt ekteskap som et teologisk spørsmål, så må debatten føres teologisk. Da er det svært vanskelig å komme utenom hva Bibelen sier. Men dersom man velger å si at dette er en ideologisk debatt hvor bibelvers ikke har noe å gjøre, så må man kunne debattere de ideologiske konsekvensene homofilt ekteskap medfører. Men det ville ingen være med på. Det hele dreide seg egentlig om føleri. [1] Øyvind Benestad, leder for Stiftelsen MorFarBarn.
Bryllup og ekteskap i Norge Jeg vet ingenting om dette) Har dere sett norske bryllup? Eller kanskje giftet seg i Norge? Har dere noen bilder? Finnes det noen spesielle tradisjoner som bare Norge har? Fortell om deres egen erfaring. jeg har vært på begravelse. kan fortelle litt om dette:) Elvira, æ vet ikke bør jeg bli redd eller bør jeg helst fnise Jeg var invitert i bryllup til svigerinna mi. Det finnes bilder på siden min. Det var gammeldags bryllup på tre dager, nesten alle gjester var i bunad. Bryllup på en gammel gård, ikke russisk måte å ferie på i det hele tatt! Som innfødt nordmann så har jeg ikke så stor peiling, men kan grave opp informasjon hvis Dere vil.
Ski i norge
- Islam i norge
- Ormer i norge
- Amazon i norge
- HOMOFILT EKTESKAP by Sindre Ellingsen on Prezi
- Norge i bilder
- Radio i norge
- Leiebil i norge
Førstnemnde perspektiv gav grunnlag for krav om samfunnsendring i form av avvikling av ekteskapsinstitusjonen, medan sistnemnte gav opphav til dagens situasjon med likestilling innanfor det opphavlege lovverket. Dagens FRI går i dag inn for at alle samlivs- og familieformer skal handsamast likt, og opnar slik i dag igjen for ei større omvelting av lovgiving på feltet slik DNF-48 sin 1973-resolusjon gjorde. NRK-klippet er tatt opp like før Stortinget vedtok felles ekteskapslov i 2008. Lovendringa gav likekjønna par lik rett til å inngå ekteskap, rett til å bli vurdert som adoptivforeldre, og rett til assistert befrukting for lesbiske par. Trussamfunn hadde likevel ikkje plikt til å gjennomføre vigsler, og det blei til dømes ikkje mogleg for par av same kjønn å gifte seg i den norske kyrkja før kyrkjerådet i 2017 vedtok ein ny vigsleliturgi tilpassa par av same kjønn. Emneord: Sosiale forhold Publisert 3. nov. 2017 16:11 - Sist endret 13. mars 2020 13:47 Anbefalt litteratur Berge, Birger.
Ståle Halsne 12. april 2014, 14:51 Debatten på NRK1 10. april 2014 var en merkelig opplevelse. Ikke fordi det kom frem noe overraskende og nytt, selv om Blomster-Finns inntreden i debatten var ny. Nei, det var en merkelig opplevelse fordi det kun var én person som evnet å se og trekke frem de nødvendige prinsipielle konsekvensene av de liberales syn, og av homofilt ekteskap. Bakgrunnen for debatten var at Kirkemøtet i Den norske kirke tidligere denne uken avviste vigselsliturgi og forbønn for likekjønnede ekteskap. Øyvind Benestad [1] forsøkte å vise hvilke konsekvenser den nye forståelsen av ekteskapet medfører, men ble raskt klippet ned med argumenter om at dette ikke hadde noe med saken å gjøre. Til og med preses Byfuglien avfeide Benestads argumenter, og hevdet sågar at Benestad skjøv disse spørsmålene foran seg. Et underlig argument. Jeg stusset noe og tenkte med meg selv om det da er slik at jeg kan hevde at konsekvensene av miljøutslipp ikke har noe med selve miljøutslippene å gjøre?
Ifølge russiske statlige medier kom presidenten med påstanden under et møte om mulige grunnlovsendringer torsdag. I 2013 signerte Putin en føderal lov som forbyr offentlig promotering av homofili i Russland. Vladimir Putin har vekslet mellom å være president og statsminister i Russland i over 20 år. Presidentperioden hans er over i 2024, men mulige endringer i grunnloven kan gi han utvidet makt i andre posisjoner etter presidentperioden. Nyhetsbrev Få dagens håndplukkede nyheter rett i innboksen hver ettermiddag.
September 7, 2021